Home

Advertisement

Customize

Oct. 27th, 2009

Сайт mlb.ucoz.ru




В апреле этого года я заинтересовался бейсболом. Не давало
покоя любопытство – что ж это за вид спорта такой, по которому Америка с ума
сходит? Признаюсь – не с первого раза «въехал» в тему. Просмотрев пару матчей
регулярного чемпионата MLB,
отбросил это, как мне тогда показалось, гиблое дело. Думал, что насовсем. Но
оказалось всё иначе. В один прекрасный будний день делать было нечего, потому и
скачал первый попавшийся под руку матч. А он-то, матч, оказался не промах:
«Филадельфия» - «Милуоки», 23 апреля, когда питчер «Брюэрс» Дэйв Буш на
протяжении семи иннингов не пропустил ни одного хита! Тут меня и понесло…



С МЛБ хотелось побольше познакомиться, и я начал искать в
Рунете порталы, посвящённые главной бейсбольной лиге мира. Здесь меня и
поджидало определённое разочарование: вообще порталов о бейсболе у нас раз два
и обчёлся, а о каком-то серьезном сайте об МЛБ речи не шло. Может быть я плохо
искал. Возможно. Но всё, что я находил, последний раз обновлялось Бог знает
когда. Окончательно созрев для создания собственного сайта, я под конец этого
сезона всё же решился взяться за это мероприятие.



Надеюсь, что mlb.ucoz.ru станет уютным
домом для всех любителей МЛБ. Да, дизайн сайта никак не связан с бейсболом,
можно ещё найти некоторые шероховатости и недочёты. Но портал на месте стоять
точно не будет. Нет предела совершенству. Постепенно будет расширяться контент
сайта. Как говорится, не общением единым живы спортивные сайты. Хотя у нас есть
форум, где каждому поклоннику бейсбола (да и не только бейсбола) будем рады. Но
так же на главной странице будут разнообразные статьи посвящённые событиям в
МЛБ. И ещё много чего интересного. Подводя итог ко всему выше сказанному,
хочется добавить, что скучать вам тут не придётся!





Posted at 11:24 am | | Leave a comment | Add to Memories | Tell a Friend

Apr. 24th, 2009

Погодите с выводами (Статья для Соккер.ру)


Источник: Соккер.Ру
Автор: Ефимов Михаил

После разгрома от казанского "Рубина" на "Динамо" вновь обрушилась волна критики: как со стороны болельщиков, так и специалистов. "Соккер.ру" попытался разобраться, что к чему и ответить на вопрос: заслуживает ли команда Андрея Кобелева этой самой критики?

В нынешнем сезоне мы рассматриваем "Динамо" уже не просто как очередного потенциального претендента на медали российского первенства: всё-таки подопечным Андрея Кобелева предстоит в этом году представлять нашу страну в Лиге Чемпионов. До минувшего воскресенья всё было более менее сносно. С некоторыми оговорками большинство болельщиков и специалистов хвалили команду. Хвалили за борьбу вплоть до финального свистка, за грамотное использование имеющихся в наличии людских ресурсов и так далее. Все карты спутал матч с "Рубином", проигранный, как это принято говорить в таких случаях, по всем статьям.


 
Отзывы болельщиков об игре "Динамо" в этой встрече сводились примерно к одному: "Ужас! Позор! И эта команда будет защищать честь нашей страны в ЛЧ!!!". Конечно цифры, горевшие на табло казанского стадиона "Центральный", послужили самым красноречивым критиком того футбола, который мы увидели в прошедшее воскресенье в исполнении игроков в синей форме. Но давайте на минуточку призадумаемся: а стоит ли вот так безжалостно рубить с плеча? Может, стоит для начала разобраться в происходящем с командой? Что ж, попробуем это сделать. Попытка не пытка.

Начнём с состава на матч с "Рубином". По различным причинам в игре не смогли принять участие Фернандес, Ропотан и Кержаков. И если аргентинского защитника в принципе было кем заменить, то в случае с последними двумя дела обстоят куда как серьезней. Ведь по сути, это ключевые футболисты "Динамо", игроки центральной оси. По игре было отчётливо видно, что в одиночку бороздить просторы "рубиновской" штрафной Кокорину сейчас очень сложно. А Смолов появился на поле, когда у хозяев за плечами было внушительное преимущество в счёте, что позволило им в значительном количестве оттянуться назад.

Из-за отсутствия Адриана Ропотана Андрею Кобелеву пришлось оставлять на месте "опорного" одного Димидко, а в защиту отрядить аж пять человек (Денисов вместе с Колодиным и Танасиевичем играл в центре обороны). Схема получилась такая: 5-4-1. Между прочим, за всё время работы Андрея Николаевича команда играла по такой системе считанное количество раз. И не мудрено, что слабым звеном в ней был юный Саша Денисов. В третьем голе виноват прежде всего он, когда позволил Домингесу легко обыграть себя на фланге. И как бы не валили все шишки на Габулова, в первом мяче есть вина и защитников. Нельзя было позволять Шаронову столь беспрепятственно вбегать с мячом в ворота.

Давайте мысленно представим себе следующую картину. Убираем из состава, скажем, ЦСКА Дзагоева, Игнашевича и Алдонина (то бишь ключевых игроков центральной оси) и выставим столь ослабленный состав против "Рубина" или "Зенита". Сыграют ли "армейцы" успешно в такой ситуации? Возможно. Но далеко не факт. Это вовсе не оправдание воскресного результата "Динамо". Просто в жизни бывают такие "ситуёвины", когда объективные причины не позволяют добиться положительного результата. И здесь вовсе не стоит делать скоропалительные выводы, заранее заготавливая эдакий гроб для "Динамо". Тем более не стоит судить столь строго по одной игре. Необъективно как-то.

Хочется отметить ещё вот какой момент. Весна традиционно не является коронным временем сезона для "бело-голубых". В 2007 году можно вспомнить 1:4 в четвертьфинале Кубка России от "Локомотива" и 0:3 от "Зенита" в чемпионате. В прошлом сезоне так и вовсе не могли выиграть на протяжении пяти матчей кряду. И тогда специалисты тоже говорили - мол, всё, "Динамо" "сдулось". А ребята с Петровского парка не обращали внимания на эти возгласы и шли своей дорогой. В конечном итоге дошли до бронзовых медалей. Нет, я вовсе не клоню к тому, что в нынешнем сезоне "Динамо" железно выиграет какие-нибудь медали или Кубок. Речь идёт о том, что в очередной раз пик физической и тактической формы придётся на лето и осень. Недаром игроки и Андрей Кобелев в один голос говорят о том, что команда обязательно прибавит.

Пару слов стоит сказать и о тактике. Зимой ушёл Семшов – очень важная фигура в прежних схемах. Порою даже важнее Данни. Всё-таки португалец любил "сваливаться" на неоправданную индивидуальную игру, а с командами вроде "Химок" его зачастую и вовсе не было видно. И теперь от "магического треугольника" остался лишь Хохлов – добротный, работящий футболист, но в силу различных причин он не способен в одиночку принести результат.

Поэтому пришлось менять чуть ли не всю философию игры в атаке, гораздо чаще акцентируя её на фланги. В отличие от прошлого сезона, Кержаков больше играет в чужой штрафной, а Кокорин, в случае наличия на поле динамовской "десятки", помогает ему из глубины. Нет пока что Ропотана, который призван связывать полузащиту и нападение в единый механизм при этом. Игрокам необходимо время, чтобы привыкнуть к этим нововведениям, к своим новым ролям. Товарищеские матчи – штука, конечно, хорошая, но по-настоящему команда сыгрывается только в официальных матчах. "Динамо" сыграло таковых в оптимальном составе – полтора. Достаточно ли этого количества времени, чтобы игровые связи были выработаны до автоматизма? Пожалуй, что нет.

В качестве постскриптума. В тех же комментариях, о которых говорилось в начале, немало было высказано относительно пресловутой короткой скамейки "Динамо". Так вот, по информации газеты "Наша Версия" (издание очень авторитетное, так что нет причин не доверять ему) за выход команды в Лигу Чемпионов клуб получил от спонсоров 10 млн евро. Деньги эти не израсходованы и планируется их потратить летом на усиление.

В наши кризисные времена такая сумма почти что огромна. Вполне хватит на 2-3 талантливых футболистов – тот же Ропотан стоил порядка 3 млн. Кстати, за Данни выложили и вовсе не более полутора. Наверняка селекционный отдел "бело-голубых" ведёт усиленную работу по поиску дарований. И тогда летом к ЛЧ мы увидим совсем другое "Динамо".

Posted at 08:51 pm | | Leave a comment | Add to Memories | Tell a Friend

Apr. 16th, 2009

За всё отвечает тренер (статья для Соккер.Ру)

Источник: Соккер.Ру
Автор: Михаил Ефимов

Вчера вечером был отправлен в отставку главный тренер "Спартака" Микаэль Лаудруп. "Соккер.ру" попытался разобраться, действительно ли в нынешних неудачах повинен датчанин, или же он стал жертвой ошибок, сделанных задолго до его прихода на тренерский мостик "народной команды".

Когда постепенно набирали обороты четвертьфинальные поединки Лиги Чемпионов, в России прогремела неожиданная новость – с поста главного тренера уволен Микаэль Лаудруп. Неожиданная, потому что почти все мы были уверены, что нынешнее руководство "красно-белых" не наступит на уже набившие оскомину грабли тренерской чехарды.

Безусловно, в нынешних результатах "Спартака" есть определённая доля вины датского специалиста. Показательна была история с "подготовкой" к противостоянию с "Москвой", когда, как выяснилось позднее, он не видел ни видеозаписей, ни "вживую" матчей команды Миодрага Божовича. Но разве были какие-то другие весомые его оплошности? Говорят, что матч с "Москвой" проиграл не "Спартак", а Ладуруп. А в чём, простите, заключается этот проигрыш? В том, что он из-за лимита вынужден был тасовать состав и ставить, к примеру, на левый фланг обороны никогда там не игравшего Григорьева? Нет. Тем более, что он всячески пытался найти наиболее оптимальный вариант четвёрки защитников, пробовал разных футболистов на позиции "опорного". В общем, не бездействовал, находился в поиске.

А нынешние проблемы возникли задолго до появления Лаудрупа на тренерском мостике "красно-белых". Причём проблемы имеют характер не локальный, а глобальный – в масштабах не только главной команды, но всей системы клуба. Попробуем разобраться, в чём именно заключаются эти  проблемы, и как их можно преодолеть.

Во главу угла здесь, естественно, стоит поставить масштабные тренерские перестановки, происходящие стабильно каждый год приблизительно в середине сезона. "Лучшее – враг хорошего" - видимо, прежние "спартаковские" боссы были незнакомы с этой нехитрой поговоркой, а потому с лёгкой руки были отправлены в отставку Старков и Федотов. А ведь сейчас наверняка среди болельщиков "красно-белых" найдётся немало тех, кто теперь добрым словом вспоминает этих тренеров.

Но если задуматься и заглянуть на пару-тройку лет назад: разве при Григорьиче и Старкове команда играла столь безолаберно, натужно, где-то даже обречённо? Нет. Особенно при Федотове. Все прекрасно помнят, какой яркий и искрометный футбол показывали его знаменитые "пионеры". И дав им поработать до конца хотя бы один полный сезон, как минимум хуже бы не было. Тоже самое касается и Лаудрупа. Ну придёт другой тренер, и что? Команда вдруг начнёт феерить? Вовсе нет. Скорее всего "Спартак" будет играть так же.

Потому что вместе с тренерской чехардой куда-то далеко и очень хитро спряталась от "Спартака" дисциплина. Возьмём, к примеру, иностранцев. На протяжении последних четырёх-пяти лет состав пополняли игроки национальных сборных Чехии (Йиранек и Ковач), Австрии (Мартин Штранцль), "молодёжки" Германии (Малик Фати), очень перспективным "опорником" ехал сюда Моцарт. И каждый раз мы, словно наивные маленькие дети, ждали, что вот теперь уж точно оборона москвичей станет если не железобетонной, то, по крайней мере, труднопроходимой.

Вроде первые несколько матчей каждый из них проводил на высоком уровне, но затем неожиданно появлялись глупейшие ошибки. Порой смотришь и думаешь: а что забыли они в своих сборных? Но вот был Евро-2008, позволивший нам хоть чуть-чуть пролить свет. Оказывается, что Штранцль и Ковач могут играть очень хорошо. Однако возобновляется чемпионат России, и всё возвращается на круги своя. Почему так происходит? Вероятно, из-за отсутствия должной дисциплины, которое плавно перешло в безразличие. И эта разлагающая весь коллектив штука, похоже, охватила всех. Теперь уже без исключения.

Взять то же "Динамо". Хохлов, Кержаков, Колодин и Габулов просто не дадут команде так просто посыпаться. У "Спартака" таких людей в составе нет. Потому, когда они пропускают первыми, некому завести партнёров, заставить поверить в то, что пропущен всего один гол и ничего не потеряно. Чемпионами "бесхребетные" команды не становятся, а возникает этот "хребет" только при помощи тренера и двух-трёх игроков, способных повести за собой товарищей по команде в трудную минуту. Где их теперь взять – эта головная боль достанется, подобно эстафетной палочке, другому коучу.

Огромные проблемы у "Спартака" и с лимитом на легионеров. Лаудруп, будто волейбольный тренер, вынужден был по ходу игры проводить сразу две замены, чтобы сохранить необходимый баланс "своих" и "чужих". Ясное дело, что в такой ситуации добиться того, чего хочет тренер, невероятно сложно. И опять же датчанин попал в капкан ошибок прошлых лет. Здесь претензии стоит предъявлять не только тренерскому штабу основной команды, но и селекционерам, тренерам молодёжной команды. Легко отдали в "Динамо" братьев Комбаровых, хотя на "проблемном" для "красно-белых" левом фланге Дмитрий сыграл бы явно лучше, нежели Макеев, Родригес и уж тем более Григорьев.

Буквально подарили ЦСКА Жиркова. При всей своей "деревянности" не помешал бы сейчас и Погребняк. Не дай Бог, получит травму Веллитон - и забивать будет некому. В таком случае Паша, стабильно забивающий десяток мячей за сезон, не был бы лишним. И это только те, кто перво-наперво пришли на ум. При желании можно вспомнить ещё пять-шесть фамилий. Где вы были, товарищи-селекционеры? Почему не "разглядели" находившихся у вас под носом игроков? Не разглядели – и Лаудруп вынужден был довольствоваться тем, что у него было. А был у него, прямо скажем, далеко не чемпионский состав.

"За всё отвечает тренер" - именно эту фразу хотел сказать нам Карпин увольнением датского специалиста. И теперь "расхлёбывать" уже порядком испортившийся "спартаковский" суп предстоит другому человеку. Свидетелями чего мы станем? Нового, вкусного и свежего блюда? Или дальнейшего прокисания имеющегося в наличии? Очень хочется надеется на первый вариант развития событий. Но воплотить его в жизнь будет ох как непросто.

Posted at 02:22 pm | | Leave a comment | Add to Memories | Tell a Friend

Apr. 10th, 2009

Проблемные фавориты (статья для сайта Soccer.ru)

Центральным матчем четвёртого тура, безусловно, является столичное дерби ЦСКА - "Локомотив". Обе команды на старте не провалились, но их игра далека от идеальной. "Соккер.ру" попытался разобраться в слабых местах "армейцев" и "железнодорожников".

Источник: Соккер.Ру
Автор: Ефимов Михаил

Начнём, пожалуй, с "Локомотива". После трёх сыгранных матчей в пассиве команды Рашида Рахимова три пропущенных мяча, причём два из них – со "стандартов". Прецедент был создан в первом туре, когда на линии вратарской Динияр Билялетдинов действовал против более крепкого физически Йовановича. В результате Миодраг просто-напросто продавил хавбека "Локо" и забил гол. Схожая ситуация повторилась в противостоянии с "Крыльями Советов". Хотя зональная игра при стандартах после ошибки Билялетдинова была перестроена, и, к чести "красно-зелёных", им удалось полностью перекрыть кислород на "втором этаже" Яну Коллеру. Однако в момент, когда Калачёв забивал гол, в роли оппонента Тимофея оказался Дмитрий Сычёв.

А ведь удар-то наносился с правого угла вратарской, и почему там оказался форвард сборной России, который, прямо скажем, не обладает достаточными навыками ведения оборонительных действий – непонятно! На тренировках "стандарты" – как у своих, так и чужих ворот – тщательно проговариваются, чётко регламентируется, кто какую зону (или игрока, если речь идёт о персональной опеке) закрывает. Вполне можно было бы отодвинуть Сычёва и Билялетдинова на линию штрафной, чтобы взять подбор. Или вовсе отправить их ближе к центральному кругу, дабы в случае чего было кому организовывать контратаку. Так что здесь, надо признать, на лицо просчёты Рашида Рахимова, допустившего, чтобы линию вратарской - откуда вообще забивается процентов 70 мячей со стандартных положений – защищали игроки нападения, которые и физически уступают своим соперникам, и в силу объективных причин не обладают необходимыми умениями.

Не всё гладко у "Локомотива" и в нападении. Про плохую реализацию голевых моментов не говорил разве что ленивый. Поэтому нет смысла в очередной раз заострять на этом внимание. Тем более, что каждый нереализованный выход один на один следует рассматривать в отдельности, а не сваливать все в одну кучу. Где-то удачно сыграл вратарь, где-то настигающий защитник помешал, а где-то просто мяч на своём пути задел кочку и в результате не "лёг" на ногу. А поговорить хотелось бы вот о чём. Ударная троица "Локомотива" Билялетдинов – Сычёв – Одемвингие демонстрирует, прямо скажем, далеко не на максимум своих возможностей.

Взять тот же матч с "Крыльями". Во втором тайме восхитительно сыграл Торбинский. А где были остальные "железнодорожные" креативщики? Сычёв на пару с Одемвингие запорол три голевых момента, Динияр и вовсе ничем примечательным не отметился. А если на минутку представить: что будет, если вся четвёрка при поддержке Глушакова, Янбаева и Дуймовича заиграет на полную катушку? Страшная штука получится, не правда ли?! Но почему же этого не происходит? На физическую форму пенять не стоит – всё-таки начало сезона. Да и глядя на подопечных Рашида Рахимова не скажешь, что они бегают через не могу или у них вообще нет сил. Значит, дело в другом. Может быть – в слишком большом диапазоне действий Одемвингие и Сычёва, которые то на фланг смещаются, то опускаются в поисках мяча к середине поля. Наверное, следует предоставить им роль на острие атаки, и заодно расширить возможности креативной и разноплановой полузащите "Локомотива". Тогда и мяч будет спокойно доставляться в линию нападения, и всегда будет кому забивать в чужой штрафной.

У ЦСКА проблемы несколько другого характера. Во-первых, пустота в середине поля. В лихие газзаевские времена на месте "опорников" буквально выжигали газон Рахимич, Алдонин и Дуду. В результате команда при первой же необходимости могла прочно завладеть инициативой, а игра приобретала целостность. Была отчётливо видна связь между нападением и защитой, которую и формировали вышеуказанные футболисты. А что же сейчас? Алдонин чаще используется в качестве игрока замены, Рахимич выходит на поле по праздникам, а Шемберас и Мамаев с ролью опорных хавов в должной степени не справляются. Показателен второй матч с "Шахтёром", когда украинцы владели территориальным преимуществом на протяжении всего матча.

Нападающие сами по себе бегали возле чужих ворот, а защитники пытались отбиваться от атак наседающих "горняков". Не случайно, что опасные моменты, созданные "красно-синими" в том поединке, можно пересчитать по пальцам одной руки, и то с большой натяжкой. С "Томью" или "Амкаром" такой номер ещё может прокатить, всё-таки наши середняки и аутсайдеры стараются не играть против ЦСКА "первым номером". А вот в матчах с сильными соперниками, если так будет продолжаться и дальше, подобных проблем не избежать. Равно как и конфузов, подобных донецкому.

Непонятна и та настойчивость, с которой Зико ставит в стартовый состав физически не готового к серьезным матчам Карвалью, а Дзагоева упорно сажает на скамью запасных. Ведь не надо быть большим специалистом семи пядей во лбу, чтобы разглядеть плохую физическую форму бразильца. А на неважную "физику", похоже, наложилась ещё и отсутствие уверенности в себе. Он уже не так уверенно идёт в обыгрыш, как 4-5 лет тому назад. И даже не видно особых улучшений его состояния по сравнению с матчами с "Астон Виллой". Прошло уже полтора месяца, а Даниэль всё такой же по футбольным меркам тучный и грузный. Хотя, как утверждают бывшие футболисты, при большом желании за один сбор можно привести себя в порядок. У плеймейкера их было три. Не верится и в то, что Зико не видит, как его команда в отсутствие Дзагоева теряет в креативности, становясь всё более предсказуемой в плане атакующих действий.

Победителем в субботнем противостоянии станет тот коллектив, который лучше проделает работу над ошибками. Кто это будет? Пытаться ответить на этот вопрос – занятие бессмысленное, ибо мы не знаем, что готовят команды на полях своих тренировочных баз. Надо проявить чуточку терпения - ждать осталось недолго.

Posted at 09:41 am | | Leave a comment | Add to Memories | Tell a Friend

Advertisement

Customize